Martes 24 de agosto de 2021
Convocados por la Comisión de Jurídica, de Criterios y Resoluciones del Sistema Nacional de Transparencia (SNT) representantes de las Unidades de Transparencia del Poder Judicial de diversos estados del país, participaron junto a los Comisionados integrantes de ésta instancia en la mesa de trabajo “Lineamientos Generales para la Clasificación y Desclasificación de la Información, así como para la Elaboración de Versiones Públicas”, ejercicio en el que se recibieron propuestas para adecuar este documento a la reforma que sufrió el artículo 73 de la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública (LGTIP).
A través de este ejercicio realizado a través de medios electrónicos, donde participó el Comisionado Presidente del Instituto Chihuahuense para la Transparencia y Acceso a la Información Pública (ICHITAIP) Ernesto Alejandro de la Rocha Montiel, se recopilaron las opiniones, problemática y sugerencias, por parte de los representantes del Poder Judicial de los estados, en torno a la obligación que tienen de publicar las versiones públicas de todas las sentencias que emitan.
Los representantes del Poder Judicial de los diversos estados que participaron en este ejercicio de consulta, pudieron presentar sus observaciones, experiencias y sugerencias de viva voz al realizarse el taller o bien, de manera previa y por escrito a través de medios electrónicos.
En sus manifestaciones, los participantes manifestaron tener inquietud en la obligación que tienen de publicar sus sentencias, con la petición de que sean difundidas únicamente las que hayan causado estado, además de que solamente se obligue a que sean únicamente sentencias definitivas y no interlocutorias; una inquietud más de las recabadas fue la revisión de la participación de los Comités de Transparencia a efecto de que únicamente revisen los documentos en lo general o incluso no participe de éste proceso.
También se expusieron las limitaciones estructurales que deben enfrentar, como es la falta de personal y de un software que les pudiera apoyar en la realización de las versiones públicas de las sentencias; en otro punto, pidieron la revisión de la carátula y colofón que deben anexarse a cada sentencia a publicar, pues consideraron que era innecesario hacerlo.
Así mismo, se manifestaron por la revisión de la situación que debe aplicar para los casos de adolescentes, pues debe considerarse la aplicación o no de las mismas reglas, ya que debe privilegiarse las acciones que los protejan a fin de evitar causarles algún daño.
En este punto, hubo coincidencias en que las versiones públicas de las sentencias en casos relacionados con adolescentes, deben realizarse con enfoque en los derechos de la niñez y la adolescencia.
Por último, se expusieron las dificultades que enfrentan ante la carencia de recursos materiales y humanos para realizar las versiones públicas, ya que consideran que implican una distracción de los poderes judiciales del país para dar cumplimiento a esta disposición en marcada en la reforma al artículo 73, fracción II de la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública, por la que los sujetos obligados de los Poderes Judiciales Federal y de los estados, deben poner a disposición del público todas sus sentencias emitidas.
En este primer ejercicio de retroalimentación, hubo participación de representantes de los estados de Chihuahua, Durango, Estado de México, Guerrero, Hidalgo, Chiapas, Morelos, Michoacán, Oaxaca, Puebla, Querétaro, Sinaloa, Veracruz, Sonora, Zacatecas y Jalisco, entre otros.
