Miércoles 29 de septiembre de 2021
El Pleno del Instituto Chihuahuense para la Transparencia y Acceso a la Información Pública (ICHITAIP) resolvió por unanimidad de votos de sus integrantes en la Sesión Extraordinaria celebrada este día, el recurso de revisión ICHITAIP/RR-650/2021 estimando procedente modificar la respuesta que otorgó el Sujeto Obligado Secretaría de Cultura de Gobierno del Estado a una solicitud de información, a fin de que entregue los datos que respondan sobre la cantidad de libros de Colección Duna que imprimió y los lugares a que se enviaron como parte de su distribución.
Mediante solicitud de información, se requirió al sujeto obligado información sobre la Colección Duna, que incluía los títulos “Nada”, “Centella Azul”, “Gatos Citadinos”, “Súper Chafas”, “Nephilim” y “Cambio de Aires” y con ello, el número de libros que se imprimieron, cuándo se imprimieron, el costo de impresión, si están en venta, si se encuentran actualmente en circulación, y cuántos y a dónde fueron enviados.
En respuesta a la solicitud, el Director General de Capital Humano del Sujeto Obligado Secretaría de Cultura, señaló que se imprimieron dos mil libros de cada título, doce mil en total y que se imprimieron en noviembre de 2019. Además, informó que el costo de impresión fue de 240 mil pesos en total, además de que no se encuentran en venta por ser de circulación gratuita.
Así mismo, indicó que los ejemplares –al momento de dar respuesta a la solicitud se encontraban en proceso de distribución- se enviaron a 165 bibliotecas de la Red Estatal de Bibliotecas Públicas, así como a 300 salas y círculos de lectura, además de que otra parte de la circulación estará en manos de los autores.
La parte recurrente se inconformó por la respuesta recibida, misma que reclamó se encontraba incompleta e imprecisa, pues al tiempo en que la solicitud de información fue recibida, la instancia oficial se encontraba con la posibilidad de dar a conocer la fecha exacta en que se imprimieron los títulos de la colección, así como la cantidad de ellos que fueron enviados a los distintos centros de lectura.
Añadió que la respuesta no permite conocer el lugar en que las obras se encuentran disponibles para su consulta.
En el proyecto de resolución presentado por la Comisionada ponente, Amelia Lucía Martínez Portillo, se señalan fundados los agravios esgrimidos por la parte recurrente, ya que la solicitud de información versa sobre el número de libros enviados para su distribución y el lugar al que fueron destinados, a lo cual el sujeto obligado contestó sin especificar cuántos libros ya habían sido enviados a distribución y el lugar el que se habían enviado.
Ante la imprecisión de la respuesta, la Comisionada Amelia Lucía Martínez Portillo, el Comisionado Rodolfo Leyva Martínez y el Comisionado Presidente, Ernesto Alejandro de la Rocha Montiel, determinaron con su voto que el recurso era fundado y por tanto, instruyeron al Sujeto Obligado Secretaría de Cultura a entregar los datos que respondan a la solicitud de acceso de información señalando la cantidad de libros que fueron enviados a cada centro de lectura.
