El Consejo General del Instituto Chihuahuense para la Transparencia y Acceso a la Información Pública (Ichitaip) resolvió cinco recursos de revisión que fueron presentados en contra de las unidades de información de la Junta Central de Aguas y Saneamiento, Municipio de Chihuahua, Procuraduría General de Justicia y del mismo Ichitaip.
El primer proyecto de resolución del recurso de revisión en contra de la Unidad de Información de la JCAS fue expuesto por el Consejero Rodolfo Sandoval Peña, en el cual se confirmó la respuesta otorgada luego de que el particular recibiera la respuesta a su solicitud en la que pedía se le diera una lista de todas las plantas de tratamiento de agua en el estado, su ubicación y capacidad.
La Consejera Claudia Alonso expuso un proyecto de resolución del recurso de revisión en contra del Municipio de Chihuahua en el que solicitaba el nombre, dirección, cargo y fecha en que fueron electos los integrantes de todos los comités de vecinos del municipio, recurso que, tras la deliberación del Consejo, se tuvo por no presentado.
Por su parte, el consejero Rodrigo Ramírez Tarango presentó un proyecto de resolución para el recurso de revisión en contra de la unidad de información de la Procuraduria General de Justicia del Estado, donde el recurrente solicitaba se le informara la estadística de las ejecuciónes en el Estado, cifras por municipio, cuántas se han resuelto, entre otras preguntas; el recurso confirmó la respuesta otorgada por la Procuraduría.
La Consejera Presidenta Thlie Carlos Macías presentó dos proyectos de resolución, el primero de ellos en contra de la unidad de información del Ichitaip, en el que se confirmó la respuesta otorgada. En dicho recurso se pedía se informara qué políticas, resoluciones, instrucciones y recomendaciones ha emitido el Ichitaip para que el sujeto obligado Sindicato de Trabajadores al servicio del Gobierno del Estado de Chihuahua cumpla con las disposiciones de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Chihuahua. También solicitó información en materia de cultura de la transparencia y en materia normativa, además de relaciones interinstitucionales. En su exposición, Thlie Carlos Macías señaló que, de acuerdo con lo razonado en las resoluciones adaptadas por este Consejo General en los recursos de revisión ICHITAIP/RR-29/2008 e ICHITAIP/RR-122/2008, se determinó que la asociación sindical a que se refiere no es sujeto obligado por la Ley de Transparencia, por lo tanto la información entregada fue la correcta.
En el segundo proyecto de resolución del recurso de revisión en contra de la unidad de información de la PGJE se solicitaban los nombres de los últimos 20 procuradores y el tiempo de sus funciones, además los nombres de los subprocuradores que trabajaron con cada uno de ellos y el tiempo en que estuvieron, si fueron de zona o general y de cuál zona; el recurso confirmó la respuesta otorgada por el sujeto obligado.
Durante la sesión del Consejo General fue presentado el cuarto informe trimestral financiero del 2008 del Instituto.
